ага, мы это уже проходили, и пост
ayaka556, на который ссылаются выше, правильный.
путаница в том, что chroma subsampling называют просто "метаданными", это тупо неправильно. У него есть своё применение, и он влияет на качество изображения, ЕСЛИ правильно используется при обработке, чего, судя по старому доброму тесту на глаз, в картинке machi не случилось.
очищенная картинка от
percival76 и оригинал для меня неотличимы на моём ПК и экране телефона при максимальном зуме, а это, думаю, покрывает подавляющее большинство пользователей, так что пока кто-нибудь с HDR-монитором и эксперт по технологиям изображений или кто там не прокомментирует разницу, я не против, чтобы все сеты чистили так.
TL;DR: это не метаданные, хватит так говорить, но это по сути ничтожные данные, и вы ничего не теряете по сравнению с сетом полного размера

eepoHappy: