Симп-чат Alex Coal Тема обсуждения и запросов

[WaldoP]

В порно всё известно заранее, потому что всё буквально по сценарию. Порнозвёздам даже доплачивают за анал и т.д. Так что прозрачность в порно — король. И, судя по тому, что он говорил про записи и свидетелей, то, что она заявляет, произошло на съёмке, где все прекрасно знали, что к чему. Есть довольно жёсткое порно, где порнозвёзды однозначно проходят через дополнительные «можно» и «нельзя». Я даже помню закадровые штуки, где порнозвёзды лично общаются друг с другом сверх всяких официальных договорённостей, спрашивают, насколько жёстко им нравится, нормально ли душить или шлёпать и т.д.

Мысль, что она думает, что ей сойдёт с рук фейковое обвинение в СА из-за того, что было на порносъёмке, просто смехотворна, учитывая доступных очевидцев и записи. Блядь, она, скорее всего, ещё и подписала хрен знает сколько форм согласия, подтверждающих, что она была не против всего, что происходило.

 

[vernierish]

... Советую почитать про дела (да, во множественном числе, да, судебные дела...) против Ryan Madison и о том, что он делал с актрисами на съёмочной площадке, то, что НЕ было заранее оговорено, на что не было согласия, и что во многих случаях всё равно попало на плёнку.
Это сексуальное насилие на порносъёмке ... и хотя всё ДОЛЖНО быть оговорено заранее, согласие всё равно можно отозвать, что бы ни происходило ... если партнёр в сцене НЕ останавливается, в такой ситуации это чистое сексуальное насилие. Так что нет, это не то чтобы такого никогда не бывает на порносъёмках, скорее ... это случается на порносъёмках так часто, что ты бы ПОДУМАЛ, что кто-то рано или поздно сядет ... но, очевидно, там происходит то же самое, что и с Cornell Seven ... «никто ничего не видел и не слышал», а ещё «мы не можем ломать им карьеры, верно?» ...

И вообще, с чего ты взял, что это она всё выдумывает? ... Почему ты веришь его словам больше, чем её? Типа ... не слышав этих очевидцев и не видев ту запись ... откуда ты ЗНАЕШЬ, что он прав, а она выдумывает!?

 

[WaldoP]

Его хоть в чём-то признали виновным? Достаточно «да» или «нет». Потому что куча обвинений ещё не делает человека виновным.

С чего ты взял, что это происходит на кучe порносъёмок, где всё максимально по согласию, насколько это вообще возможно юридически и по видимому? Опять же, не приводи слухи и домыслы. Приведи реальные случаи, где кого-то признали виновным. И надеюсь, у тебя их полно, учитывая то мерзкое обобщение про сговор между всеми перед камерой и за ней.

Зачем ты упоминаешь Cornell Seven? Но раз уж заговорил, да, это пример женщины, которая выдвинула ложные обвинения в сексуальном насилии. Доказательства настолько чудовищно против неё (в основном её собственные слова и юридические показания), что просто смешно, что она вообще попыталась подать гражданский иск после того, как уголовное дело развалилось. И теперь она известна по совершенно неправильным причинам.

А почему я склоняюсь к тому, чтобы верить ему: во-первых, он очень легко предъявил доказательства. Где её? Можешь предоставить, раз уж ты её защищаешь. И во-вторых, она сделала из этого привычку после того, как её карьера рухнула в пропасть. И опять же, она что-нибудь предпринимала юридически? Опять же, достаточно «да» или «нет».

 

[vernierish]

Скажи прямо, что веришь только мужикам. *блокирую*. Он НЕ ПРЕДСТАВИЛ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Он ЗАЯВИЛ, что доказательства есть. Но НИЧЕГО не показал. Ты его защищаешь, так почему сам не приносишь доказательства, если их так легко достать?!

 

[WaldoP]

Я верю тому, кто может подкрепить свои слова проверяемыми и, что важнее, законными доказательствами.

Например, если бы она выдвинула те же обвинения, что и он, с видеозаписями и очевидцами, я бы скорее поверил ей. Но она этого не сделала. Он сделал.

В любом случае ты не смог ответить на простые вопросы «да или нет» и не предоставил никаких доказательств от неё о его косяках.

Если бы ты сделал всем одолжение и свалил обратно в Твиттер, где она тоже драму разводит без всяких доказательств, все были бы только рады, ведь мы тут вообще-то подрочить собрались. Серьёзно, раскидываться блоком из-за того, что кто-то требует настоящих доказательств, чтобы осудить человека за тяжкое преступление — ты просто ходячий стереотип.

---

Раз уж на то пошло, как и тот, кто изначально это поднял, кто-нибудь знает сцену, где это якобы случилось? Потому что точка отсчёта была бы очень кстати.