Симп-чат Snarky jay - Тема обсуждения

  • Автор темы Автор темы nori4u
  • Дата начала Дата начала
слава богу, ты создал тему для обсуждения, теперь нам есть где пожаловаться, что ютуберша, на которую мы дрочим, не совпадает с моими политическими взглядами
 
Если народ хочет спорить о тёлке, которую знать не знает, пусть хоть делает это в нужной теме.
 
Я создал тему по одной причине, удалённой цензурой
 
Раз уж зашла речь, по-моему, есть два типа правых ютуберов. Первые увлечены чем-то помимо политики, у них есть взгляд вне её, а правыми они просто оказались. Думаю, она из таких. Её ОЧЕНЬ волнует косплей, и в своём инстаграме и прочем она в основном им и занимается.
Другой тип, который я ненавижу, — это те, у кого вся фишка в «франшиза X теперь испорчена из-за вока». Ты почти ничего не знаешь о них, кроме их политики. А чтобы оправдать, почему они лезут в творческие дела, у них всегда есть какая-нибудь книга-призрак, которую они якобы пишут.
 
Согласен! Именно такого диалога и рассуждений нам сейчас и не хватает. Есть нюансы, и пора перестать сводить мысли к обзывательствам вроде «он дебил» и на этом всё.
И вообще, она не такая уж правая. Она просто хочет хороших историй. Если бы современные «Звёздные войны» были как «Изгой-один», мне было бы плевать на сценаристов. Но, увы, это не так.
Но Jay ГОРЯЧАЯ, а нам тут только это и важно.
 
Как человек, который много смотрит правых ютуберов, чувствую, что левые вроде тебя упускают суть большей части того, что говорится в их видео. Да, бывает и антивоук, но обычно присутствие «воука» в медиа подаётся скорее как дымящийся пистолет или побочный продукт настоящей причины, почему эти фильмы/сериалы проваливаются: большинство либеральных творцов считаются оторванными от реальности и живущими в диснейлендовской эхо-камере, где верят только в одну правду, и это видно по тому, что они выпускают, — «воук».
Эти левые творцы обычно непо-бэйби и диверсити-наймы, и каждый раз, когда видишь воук в медиа, это значит, что они вообще ничего не знают о сериале, не знакомы с первоисточником и думают, что их долг — использовать франшизу за миллиард долларов как трибуну для своих политических взглядов.
Воук — не проблема, проблема в людях; воук — это просто то, что замечаешь первым, прежде чем увидишь кумовство, бездарных халтурщиков, лень, полное неуважение к первоисточнику и постоянную потребность уничтожать старых любимых персонажей за то, что они «белые мужчины» (Люк Скайуокер, Индиана Джонс, Джеймс Бонд и т.д.). Эти люди не понимают, какого хрена они вообще делают.
Можешь говорить, что они правые аферисты, это не обесценивает то, что они говорят, потому что то, что они говорят, — правда.
 
То, что я сказал, больше о том, кто это говорит, чем о том, что говорится. Я понимаю аргумент. Если в сериале бездомных называют «лицами без жилья», видно, что творческая команда живёт в определённой культуре, и этот круг склонен зацикливаться на определённых вещах, забывая про историю.
Я говорил о том, что если ютубер, который это говорит, не имеет жизни вне своей политики, он на самом деле не даёт тебе новой информации сверх того, что ты и так знаешь. Они подходят к этому не как сценарист, написавший несколько фильмов, не как актёр, знакомый с этой жизнью, и даже, чёрт возьми, не как преданный фанат, проводящий время в фандоме. Поэтому их контент — просто реакт-видео в новой одёжке.
Если называть имена: Shadiversity раньше критиковал оружие и хореографию боёв. Metatron критиковал историческую точность костюмов и доспехов. Смотреть их значило реально узнавать что-то новое и становиться образованнее. Nerdrotic же просто рассказывает тебе о корпоративных разборках, которые ничем тебя не обогащают, кроме разговоров на тему, которую ты и так достаточно понимаешь, чтобы самому делать выводы.
 
Если ты об этом, то Snarky Jay — последняя, на кого стоит наезжать. Она выросла совершенной ботаничкой, в детстве читала комиксы и играла в видеоигры, была пацанкой (её собственные слова). Когда она о чём-то говорит, это потому, что у неё реально есть связь с этим и любовь к этому. Не надо относиться к ней как к остальным, она настоящая фанатка того, о чём говорит, и реально этим увлечена.
Бесит, когда эти «редditор»-типы автоматом её ненавидят или называют мошенницей, хотя она настоящая фанатка нёрд-культуры, но нет, на Реддите везде какой-нибудь рандомный дебил пишет «ненавижу эту тёлку». Честно, просто показывает, насколько люди поверхностные.
 
Видос про Сопрано, который она сделала, годный. С одной стороны, она была бы гумарой 10/10 для Тони, но её мнение про финал сериала отстой.
 
Надеюсь, в этом году в видосах будет больше белья и это было не в первый и последний раз :SadgeCry::PepeWhy:
 
Думаю, это точно мой любимый выход на данный момент, если бы она сделала выход в видосе с бельём в отеле, это был бы топ-1 :cumsby::hyperz:
 
Это "goombah"... и во-вторых, её мнение обо всём отстой. Она снимает видосы, где инцелы 14 минут пялятся на её сиськи, пока она несёт бессмысленную ражбейт-хрень про всё, что сейчас в тренде.
Она — гиммик, пусть и годный, без единой мысли в голове. Свою аудиторию нашла.
 
О, вот этот чел.
Goombah — это про тебя, дружище.
Goomah/goomar — это постоянная любовница женатого мужика.
А ты буквально сидишь на форуме, посвящённом выкладыванию и обсуждению фоток баб, на которых мы дрочим, и называешь других инцелами. Тебя бы тут не было, если бы ты трахался. Кто бы говорил и т.д.
 
Только что наткнулся на неё на ютубе и блядь, какая же привлекательная девчонка. Есть шанс, что мы когда-нибудь увидим её голой? Кто-нибудь может сразу скинуть её самое смелое?
 
Голой её не было. Всё, что стоило постить, уже выложено в основной теме.
 
У неё на Patreon уровни подписки от $10 до $100+. Есть кто-нибудь, кто подписан и может объяснить разницу между уровнями? Хотелось бы знать, что входит в каждый и стоят ли высокие уровни того.
 
она не голая ни в одном из них, это всё, что тебе нужно знать
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Назад
Верх