Симп-чат SendTacoMoney / Tifa - Тема обсуждения

  • Автор темы Автор темы EnzoKline
  • Дата начала Дата начала
Да, видно распределение тех кто дает чаевые в комнате Тифы. За последний месяц у неё было 2 сессии онлайн и 41 отдельный плательщик. Мы знаем обычных завсегдатаев, но даже Рьо, её давний топ-плательщик, вложил всего $154 за месяц.
Так что никто себе спину не рвёт, чтобы её финансировать, по крайней мере публично, никого кого я бы назвал "китом". Скорее просто ядро давних преданных фанатов.
Опять же, я остаюсь при мнении, что она заработала достаточно в те ранние годы, чтобы позволить себе теперь такой расслабленный подход
 
Кстати, насчёт Statbate, они добавили платные уровни для более подробной статистики. Одна довольно жуткая фишка - запись всех чатов в комнатах. Не знаю почему MFC позволяет это разглашать. Может это не через их официальный API для разработчиков, не уверен, но суть в том, что теперь стоит быть в курсе такого рода слежки...
 
MFC вообще никогда не заботился о безопасности, приватности моделей или клиентов.
Даже о качестве стрима
 
Не знаю, почему тема её заработка постоянно всплывает — то ли люди злятся, что она мало зарабатывает, то ли злятся, что она мало делает. Стриминг в целом сильно просел, и она зарабатывала бы больше, если бы стримила чаще или в нормальное для Северной Америки время. Раньше у Tifa не было OF, так что она хотя бы сообразила, что он нужен, чтобы не отставать.
Тяжело быть на уровне princ3ss или Stacy, но если посмотреть на их донатеров, всегда найдётся 1-2 чувака, которые задонатят 50-80% их месячного дохода. Как было с snowkitty, чей бывший кит приносил больше 90% дохода. Стратегия всегда одна — подцепить кого-то с деньгами и держать на крючке.
 
Опять же, китом считается любой, кто регулярно тратит $100 или больше на кого-то или что-то. Это общепринятая цифра, которую большинство людей называет, когда говорит о китах. Извините, что вы думаете, что она должна быть выше, но это не так. Ryo считался бы китом. Даже если он потратил всего $154 за месяц. Он всё равно тратит в среднем $100 регулярно. Пока он не перестанет регулярно тратить $100, он будет считаться китом. Может не вами, но общим консенсусом. Не знаю, почему это такая сложная концепция для вас. Наверное, часть проблемы в том, что вы думаете только в терминах кам-моделей, и даже только топовых кам-герлз. А я думаю более обобщённо, как это применяется вообще ко всему. Что и думает большинство людей, а не только про своё нишевое хобби. Основывать своё определение кита на топовых моделях — тупая метрика изначально. Потому что есть куча китов, которые не в топовых комнатах и которые постоянно балуют очень средних девушек. Если вы хотите думать, что тот, кто постоянно тратит $100 каждый раз, когда кто-то заходит, даже если это всего раз-два в месяц, не кит. Это ваша проблема. Потому что они киты. Опять же, не знаю, почему это такая странная концепция для вас. Быть китом обычно считается тем, кто регулярно тратит большую сумму. Причина, по которой $100 — это порог входа, в том, что средний человек не может или не хочет тратить больше этого регулярно. Я бы даже сказал, что средний человек не потратит больше $50. Однако, думаю, больше людей готовы потратить $50, чем $100. Это видно по тому, сколько людей готовы зайти в что-то вроде клубного шоу на MFC против группы. Быть китом — это больше про постоянные паттерны поведения, не обязательно про сумму.
Если только это не касается вашей собственной работы, чтобы понять, сколько просить прибавку. Люди, которые говорят о том, сколько зарабатывают другие — лузеры. Да, можете и меня в эту категорию засунуть. Мне не нравится об этом говорить; однако иногда не избежать. Я сам влез в этот разговор и из-за этого тоже стал таким. Особенно в такой комнате, где люди вроде LeBadger постоянно поднимают это без причины. Мы говорили о том, что считается китом, и о цене её нового видео. Потом он влез спорить о её деньгах снова. Мы не обязательно говорили о её финансах, но ладно. Думаю, он одержим тем, сколько она зарабатывает, больше чем кто-либо из нас. Не знаю, что остальным до этого есть дело. Это ещё и порождает презрение и может сделать всё намного более напряжённым, чем нужно. Разговоры об этом обычно не приносят ничего хорошего или уместного в разговор. Поэтому я и сказал, что это делает их лузерами, раз уж они это обсуждают. Включая меня.
 
Так вот главный вопрос
Она стримит сегодня вечером?
 
Вероятно, поэтому они сейчас такая нишевая платформа. Они недостаточно вложились в свой техстек или UX, и остались позади
 
Она вышла сегодня вечером. Что удивительно, учитывая, что праздник.
 
Какой вердикт по фотосету или видео Tifa Stella? Стоит ли что-то из этого покупать?
 
Видосы не стоят $100. Основное видео всего 4:19 минуты. Дополнительное видео меньше 5 минут, и если тебе не нравится её юмор, тебе не будет весело. Остальные две вещи — это клипы по 10 секунд. В целом я бы сказал, что видео не стоят своих денег. Может, бэкстейдж в шаре у Stellar получше, потому что он длиннее, но вряд ли намного. Единственная причина, почему я говорю про длительность основного видео — это единственное, что всех волнует на самом деле. Так вы поймёте, насколько оно короткое за такие деньги.
Фотки за такую цену неплохие. Но и на фото, и на видео она только без низа. Топ на ней весь ролик.
 
А как насчёт того 13-минутного, который подписан как «сессия с поцелуями и пальчиками»?
 
В итоге купил фотосет просто из любопытства. Деньги на ветер. Они даже не целуются, просто смотрят друг на друга очень близко, и голых частей вообще не видно. Просто две девчонки стоят рядом друг с другом в дурацких костюмах. Не покупайте.
 
Соло получше из этих двух наборов, но это не значит, что оно прямо хорошее
 
Ты про тот, что в шаре у Stellar? Понятия не имею. Никогда не покупал и как-то воспринимаю это как возможную трату денег впустую после разочаровывающих видео от фотографа.
 
«Пальчики» — это очень вольная трактовка термина. «Сессия поцелуев» тоже. $99 можно потратить на что-то другое. Я не покупал, но смотрел «профессиональную» версию монтажа, которая была так себе.
 
Не стоит своих денег. Мне вообще-то понравилось больше, чем профессиональная версия, но это тоже мало о чём говорит. Это статичный ракурс с телефона Стеллы, снимающей фотосессию, и тот же контент, что использовали для профессионального монтажа. Далеко снято, поэтому почти ничего не видно.
Не покупайте ничего у Stella, если хотите профессиональное видео — берите у Tifa, она добавила кучу бонусов, что немного повышает ценность. Но всё равно не стоит того.
 
Да уж, жаль что не знал этого до покупки фотосета. Деньги на ветер.. Ну ладно, хотя бы соответствую своему нику.
 
Ну, видео стоит намного дороже, так что считай, что тебе повезло
 
Назад
Верх