Посмотрим.
1. Значит, она сказала в своём инстаграме что-то про наркотики и что важно вести здоровый образ жизни.
2. Кто-то (не знаю кто) сказал на реддите, что она наркоманка. Кто-то другой (не знаю кто) сказал, что нет, тоже на реддите.
3. Якобы она сама опровергла эти обвинения в употреблении.
И конечно, всё это естественно указывает на то, что она «торчок», причём не просто торчок, а именно метамфетаминовая? Ок.
Это какой-то кинк, вы хотите видеть её наркоманкой или что? Типа тех, кто выдумывает всякое и говорит, что такой-то «был растлён отцом», хотя ничто на это даже не намекает, но сразу понятно, что они это говорят, потому что их возбуждают такие вещи?
Допустим, кто-то здесь сказал бы, что
kino415 и
My10thattempt — педофилы, которые любят насиловать маленьких детей, а ты (я полагаю) стал бы это отрицать и, как ты говоришь, (пытаться спасти свой имидж). По-твоему, всё это были бы «сигналы», что ты и правда педофил? Что отрицание — доказательство правдивости? JFC. Человечество было ошибкой.