Думаю, это часть человеческой природы - хотеть закрыть гештальт, чтобы знать, что можно возложить вину или ответственность на кого-то или что-то. Тем не менее, учитывая, что 9 из 10 людей хотят, чтобы их личная жизнь оставалась личной, даже если они знамениты/полузнамениты, ожидать подробного и внятного объяснения - это уже довольно щедро со стороны создательницы, если она вообще его предлагает.
Также подозреваю, что в зависимости от личных обстоятельств молчание, пока ситуация разворачивается, дает им безопасность и спокойствие, что в случае сталкера это не станет для него дополнительным поводом продолжать пытаться выследить или преследовать. Aftyn не делает себе одолжения, продолжая держать сайты/аккаунты на платформах активными - это говорит о том, что она в итоге потеряла интерес или получила что хотела и свалила с деньгами, как только выполнила свои цели, пока была активна. Если был сталкер, ей стоило быть умнее и попытаться стереть как можно больше цифрового следа, который она могла контролировать - включая свои сайты и страницы аккаунтов на платформах. Поэтому она поддерживает что-то вроде фан-клуба, который привлекает потенциальных сталкеров, позволяя своим страницам существовать - это на ее совести, и ей стоило бы это понимать лучше, если ее проблемы действительно были из-за сталкеров. Mai же, наверное, была немного слишком наивна, делясь своим местонахождением в разное время, и это печально - но она не выглядит как мошенница/пустышка, в отличие от Aftyn.
Это редко понимаемый риск сервиса по подписке, финансируемого краудфандингом и не управляемого напрямую корпорацией/посредником: у создательницы/владелицы есть свобода (если это не прописано в Условиях использования сайта или прямо не разрешено) брать сколько угодно, выкладывать/снимать контент в том темпе и по тому графику, который она хочет, и она может закрыть лавочку/сократить/поменять контент когда захочет - независимо от того, что было обещано, что было в превью, которые не попали в финальную версию, независимо от ее энтузиазма по отношению к подписчикам, независимо от ее личных обстоятельств. Дело не только в порно - что угодно, финансируемое краудфандингом, обычно не связано формальным/юридически обязывающим контрактом, где, если кто-то чувствует себя обманутым или создательница не выполняет обещанного, это риск, который берет на себя покупатель/спонсор. Предлагаю кому угодно посмотреть на инди-игровые консоли, которые мучаются месяцами, а иногда и годами из-за обстоятельств, которые производитель не может контролировать (проблемы с поставками, уход людей из проекта и т.д.) - по-хорошему, те люди, что пожертвовали, могут вернуть деньги, если попросят/потребуют, но и это не гарантировано.
okiJAM:
