Симп-чат Kalinka Fox - Тема обсуждения

[Annette53]

Оказывается, у неё красивая киска, очень похожая на киску Octokuro....

 

[NoorV88]

Откуда тебе знать, ты же никогда не видел это без тяжёлого фотошопа

 

[AshaBentKey]

Это была бы её лучшая фотосессия, но из-за кучи фильтров выглядит как ИИ, на такое не кончишь.

 

[LarsMod2]

«Мне это больше напоминает масляную живопись.

 

[AmirDeck3]

Да, я больше не мог платить 150 баксов плюс фотосет, когда всё такое отфильтрованное и искусственное. И уж точно я не буду платить 400 за видео меньше минуты.

 

[farewell19]

Столько фотошопа в её фотках, что даже Goonbox считает, что это сгенерировано ИИ

 

[NoorFilm6]

Она настолько тупая, что даже не удалила тег "AI" из метаданных?

 

[LarsMod2]

Всё верно, там больше ИИ, чем настоящей фотографии.

 

[Annette53]

OMG. Да кому какая разница? Главное, чтобы она продолжала.

 

[paolom]

Будет ещё одна среда, я уже почти боялся, что она больше не сделает. :KEKW:

 

[ElioRasp3]

https://goonbox.cr/img/tMcwErP () - Почему у этой девушки такая же киска, как у Kalinka?

 

[farewell19]

Потому что у них одна мать! И они сёстры! В смысле, одна фотошоп-мать :KEKWlaugh:

 

[clubsubs9]

скорее всего освещение и какая-то обработка фото

 

[Annette53]

Ваши ставки: покажет ли Wednesday киску?

 

[AmirDeck3]

Ага, похоже, она специально косит под стиль Kalinka и Helly valentine.

 

[AmirDeck3]

Что-то будет, но наполовину скрытое и отфильтрованное, как всегда. И дорогое.

 

[Clubhouse5]

Бро, может, вопрос тупой, но что именно на этом фото ИИ?

И где теги ИИ? Я буквально скачал его и проверил в программе, чтобы убедиться. В метаданных нет ничего связанного с ИИ.

Это просто обычная тяжёлая журнальная ретушь, которую делают постоянно. Ты же видел фото знаменитостей в журналах, когда они рекламируют фильм? Тут то же самое.

И честно, ИИ-модели в последнее время сильно подтянулись в генерации, но с большими фото в высоком разрешении у них всё ещё проблемы. Вот там они и начинают всё хуярить.

А с фото поменьше они всё равно не могут идеально держать мелкие детали одинаковыми от кадра к кадру во всём сете.

У большинства платных ИИ-инструментов ещё и встроены ограничения на наготу, так что ты не скормишь им голые сиськи и всё. Даже Photoshop шлёт нахуй с некоторыми вещами, когда пытаешься юзать его встроенные ИИ-инструменты.

И поверь, эти инструменты нормально с таким не справляются.

Плюс гонять случайные куски каждого фото через ИИ-ретушь и ждать, что всё будет выглядеть одинаково от кадра к кадру, было бы дико тупо и намного больше работы, чем ретушировать как обычно.

То же самое с ИИ-видео. Замечал, что главный объект обычно не занимает весь кадр?

На это есть причина. Чем больше и детальнее что-то на экране, тем легче заметить все мелкие косяки покадрово.

Так что да, знайте: пока что вы дрочите не на ИИ

 

[Annette53]

хейтеры будут хейтить

 

[farewell19]

Хмм, её последние сторис

 

[mixtape82]

Если она была до этого, это не значит, что она не пользуется этим сейчас. У Susu был одобренный ИИ-бот, а весь "новый" контент Chanel uzi, который я видел, откровенно сделан ИИ.