Большинство постов здесь, кажется, слишком усложняют теории о том, что произошло. Мне довольно ясно, что видео, где девушка не хочет трахаться, определённо реальны, и что парень вёл это дело не по закону - просто из-за того факта, что он снёс сайт. Если бы он законно заплатил женщинам как порноактрисам, не было бы никакого смысла сносить сайт, ведь он уже покрыл первоначальные затраты и мог бы пассивно продолжать зарабатывать на видео. Даже если ему было в лом управлять сайтом, он мог бы просто лицензировать видео через другую сеть и получать роялти.
Легальные порносети - как любой другой бизнес, они не убирают видео девушки, пока она не возместит стоимость производства. Когда сети становятся убыточными, они просто продают/лицензируют свои видео другой сети.
Если бы он вёл юридически чистую операцию, он мог бы просто поставить автоответ с почтой своего адвоката на любые жалобы женщин и продолжать получать деньги, пока HCO в итоге не исчезнет в порноэфире.
Единственная реальная разница между HCO и GDP - масштаб. Как и во всём остальном, женщины не хотят возиться с судом и просто принимают потерю и идут дальше. Но поскольку GDP сняли 500+ сцен, где в значительной части было принуждение, они обязательно встретят достаточно женщин, готовых довести дело до суда. Парень из HCO закрыл лавочку, пока у него ещё была такая возможность.